其实2秒17枪的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解17世纪的燧发枪比同时期的弓弩强多少，因此呢，今天小编就来为大家分享2秒17枪的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
中枪后两秒听到枪声问射击点距离
这个不可能，因为不可能有枪能射出比音速快的子弹，一把正常狙击枪射程在1000米左右，如果真的有这种枪，那么它的枪口初速度将高达1062米每秒，这个速度是音速的2倍多
《使命召唤17》枪械平衡怎么样枪械分析
《使命召唤17》枪械平衡怎么样？枪械分析,相信很多小伙伴对这一块不太清楚，接下来小编就为大家介绍一下《使命召唤17》枪械平衡怎么样？枪械分析，有兴趣的小伙伴可以来了解一下哦。
使命召唤17枪械分析
说一下个别枪械平衡问题，先说一下喷子，我自己用的最多就是Hauer77单喷，SA12没用过几次，不敢完全胡说八道。冷战喷子大行其道的今天，是吹牙科把它放在副武器这一栏。也有很多人说了,以前T组不也是把喷子放副手吗?是的，以前是副手，但是人家还是pick10系统，你喷子本身就是一个点数槽位，还要给喷子带配件，还要带技能，带鬼牌，10点槽位很紧缺的，能带上的东西非常有限。但是到冷战里，喷子能毫无舍取问题插满五个配件，所以导致人人兜里全是喷子，单喷绝大多数我喷别人打出击中标志就三个状态，残血半血和对面直接死掉，而且距离还远的离谱，机瞄和腰射的区别个人感觉也就致死率上，和距离没太多关系，真要平衡的话还是把喷子从副手上移除，第二段射程再砍一点，可能比现在会好的很多(倒车恶习收手吧，外面全是斯通纳!)。
说完喷子说下双持，因为这几天双十和开始的第一天僵尸模式6倍经验，不少人把手枪等级刷满了，解锁了双持，我，手枪双持猛，猛的还是挺过分，这还是归功与T组高精度腰射数值，这让我回想起BO4刚开始双持伍兹的快乐，只能说吹牙科不长记性，本身手枪伤害就蛮高了，还给如此高的精准度，反恐特警5毫瓦镭射+35%腰射精准度负面影响-8%开镜速度，这是人干出来的事?纯增益?就算赶工也得测试一下配件的平衡性吧，这不用测试，明眼人都能直接看出来了。让我觉得这代150血杀人比MW还要快(说你呢双持马格南!)这平衡不过也好改，当年BO4双持伍兹直接在中近距离上砍一刀，几乎砍废了，这得看以后的T组这刀动的多狠了，双持马格南得如何砍出精准一刀，近距离还能贴身秒，中距离要两轮齐射才能击杀，精准度可以保持现状，这就符合现在副武器150血的击杀效率。
再来说下斯通纳。这玩意黑队里总有几个杂种带，有最后一个枪管几乎能做到所有PVP地图4枪稳定击杀，核弹小镇上，双方都有2到3个蹲逼在自己队伍里，就能做到MW幼发拉底桥的对战形态，两边互相架枪，中间冲过去的队友给自己和对面送连杀，4枪死加上这代这么高精准度的腰射，本身射速又快，TTK极其不合理，端着机枪满街找SMG和AR刚也是不虚，人家BO4的热成像泰坦都还要开镜呢。要砍的话，你机枪后坐力提高，举枪瞄准移速再降低，移速降低，多加第三段射程算是能比较好解决现状，顺带说下狙，狙用的不多，703刚满级，我自己比较不太理解别人击中你开镜的准星跳动幅度太小，装了滞空弹力握把之后几乎不动的，好家伙，我在打cs，可能考虑这代狙的致死率和开镜问题，进行的加强，对于我自己来说，在现在TTK延长的情况下，别人击杀你时间变长了，你能反杀对面优势就大了，我自己有很多次中距离被别人先手通过开镜精确的甩到别人的上胸反杀，更别说架点狙了，我自己感觉还是挺恶心的。
AUGM16没得说，满世界都在说了，和其他大佬一个意见，在现有的TTK里，出现左键一按就死是挺离谱的，如何修改我自己有一个想法，射速够了，没有必要动刀子，主要是枪械本身的自己伤害，应该改为3枪头直接秒，第一段和第二段上胸全中5发杀敌，这样能比较符合现有系统平衡，后坐力也得砍一下，不会太强也不会太弱。
其他枪其实并不弱，每把枪都能用，这代没有下水道的枪械。(可能归功于现在的配件系统?)KSP之类的是需要精准高点才能上手，只能说上限空间大，我用了一段时间，完全符合自己的强度。
17世纪的燧发枪比同时期的弓弩强多少
1,同时期的弩（无论是东方弩还是西方弩）只有射速与射击精度上与燧发枪勉强有点可比性。而穿透力，射程都跟燧发枪差远了。
2,弩与燧发枪一样，都几乎无需训练，或是只需短期训练。
3,箭矢的制作成本并不比燧发枪高很多，箭头同铅弹一样都可以大量铸造，箭头和箭杆的组装并不需要大量劳动，熟练的工人一天可以组装上千只。古代时候，那些奴隶制的游牧民族都可以为几万的军队供应箭了。
燧发枪替代弩的根本原因在于弩无法比拟的射程与穿甲能力，亦即威力。那些鼓吹弓弩威力比火枪大的人，不是没有知识的人，就是那些不愿承认中国近代落后挨打是因为体制，科技，装备等都严重落后的人，是那些认为中国即使继续沿用大清的体制，不需要发展科技，不需要发展现代工业，仍完全有可能战胜西方近代化军队的人。总之这些人至少不愿承认：1840时的英国已比中国已经强大的不止一点半点了。
以至少从1700年就开始装备英国部队的布朗贝斯燧发枪为例，这种枪的最远射程是450到700米。300米距离上仍能击穿5cm木板，这个距离上，对人体仍然有致命杀伤力。只是由于这款枪无膛线，只能使用球形弹，所以射击精度很低。只有在50至70米的距离上才有可能击中自己所瞄准的目标。所以在那个时代，要想在更远的距离上消灭敌人，必须要排成一排进行射击，以增加命中概率。这就导致了当你瞄准一个目标开枪时，你打中的很可能是你瞄准的目标旁边甚至后面的敌人。在那个时代，在战场上被打死的人大部分都不是被向其瞄准的敌人打死的。
现在说一下弩的威力。一把弩射出的箭的初速度一般很难超过80米/秒。而燧发枪子弹的初速度一般大于400米/秒（现代步枪子弹的初速度是800米/秒左右，但由于现代子弹用尖头弹，所以阻力小很多，射程也大很多）。弩箭受到的空气阻力也大于球形铅弹丸。这就导致弩箭在90米以上就几乎没有杀伤力了。而燧发枪子弹在300米的距离上，只要能命中目标仍然有致命威力。现在说一下弩的精度。弩射出的箭，由于阻力及重力的作用超过30米后，连直线飞行都很难保持了，也就是说用弩很难命中30米以外的目标。如果让弩手也像燧发枪手一样排成战列线进行射击，以增加命中率。那么只有当燧发枪手的队列进入弩手队列100米距离之内时，弩手们射出的箭才有可能杀伤燧发枪手。而燧发枪收队列在200米甚至300米的距离上对弩手阵列进行密集射击就可以导致弩手大批伤亡。
弓弩和燧发枪数据一比，高下立见。这就是为什么近10W清军被6K英军打得溃不成军的原因之一。当然，英军的其它武器比如发射制式葡萄弹或霰弹的大量轻型或中型火炮也对清军造成了极大的心理震慑。但所有这些所体现的都只是先进科技VS落后科技的一部分，先进战术VS落后战术的一部分，先进社会VS落后社会的一部分。
好了，关于2秒17枪和17世纪的燧发枪比同时期的弓弩强多少的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
