中国与梵蒂冈为什么不建交
最直接的原因，是梵蒂冈在公元2000年的封圣逆举。当时的罗马教皇，将一批近代在中国活动的传教士以及追随者封为圣人，而这些人许多都在当时西方侵略中国的行动中煽风点火，助纣为虐。梵蒂冈的这种做法，自然严重伤害了中国人民的感情。
鉴于罗马教廷由一项规定，即：教皇无错误，所以即便后来的教廷意识到此举不妥，出于维护教廷威仪，也不可能收回封圣，以至于这批所谓“圣徒”，成为横亘于中梵间的一个死结。
中国的社会权力架构，乃至华夏文明的文化基因，与罗马教廷制定的天主教组织运转体系完全冲突!中国的国情决定了，教权必须臣服于治权;但中国的政治权力，又远远没有强大到能逼罗马教皇接受中国的政治册封，这种情况下，中国不可能同意罗马教会掌管中国天主教事务——这样一来，中梵建交，也就失去了意义。
为什么梵蒂冈不与我国建交
梵蒂冈是少数几个未与中国建交的国家之一，许多人认为是台湾的原因。其实我看来更多的是因为宗教原因。
在大多数国人的认知中，梵蒂冈只是世界上最小的国家；但在许多基督教徒眼中，梵蒂冈是教皇所在地。中国近代史中，基督教曾长期充分当着不太光彩的角色。火烧圆明园的英法联军中，就有以保护基督教的名义。而且许多外国传教士，从事着领路和间谍的活动，甚至建国初企图炮轰天安门的行动中，都可以看到外国传教士的身影。
因此，在建国初中国的基督教会就提出“三自”——自养，自治，自传；彻底摆脱外国宗教势力对中国宗教的干预。几十年来中国的基督教也在独立发展的情况中健康运行，中国的基督教从未承认过“教皇”及他认命的主教。所以教皇也从未再踏上过中国的土地（港台地区除外）。如果中国现在与梵蒂冈建交，中国是否需要承认“教皇”的地位，接受他认命的“主教”？中国基督教独立发展的道路是否会受到干扰？国内一些“公知”是否会借“教皇”之名混乱人心？
因为意识形态和历史的原因，现在两国没有建交，中国的社会权力架构，乃至华夏文明的文化基因，与罗马教廷制定的天主教组织运转体系完全冲突！
为什么中国始终坚决不与梵蒂冈建交
中国没有说坚决不和梵蒂冈建交啊。
只不过双方就建交的条件一直谈不拢，很多地方都是整好拧着。
表面上看，这是因为当年天主教会支持西方侵略，又时常煽动教徒与共产党政权不合作。比如，2000年的封圣逆举。当时的罗马教皇，将一批近代在中国活动的传教士以及追随者封为圣人，而这些人许多都在当时西方侵略中国的行动中煽风点火，助纣为虐。这就是卡在中间的一个死结。
其实是国家、文明体系的深层次冲突。中国要求，教权臣服于治权，治权管理教权。天主教不一样。它有一个活生生的教皇，而且规定了教皇是天主教徒的最高精神领袖，那麻烦就来了——当教皇与政治权力发生冲突，天主教徒该听谁的？中国的政治权力，又远远没有强大到能逼罗马教皇接受中国的政治册封。
所以事情就这么扔下了。
