圆明园为什么不修复
有以下几个原因：
①现在即使修复，也无法达到其巅峰水平，反而更大的可能会使其不伦不类。
②破败的圆明园也是一个纪念馆，时刻提醒人民落后就要挨打，牢记耻辱。
③圆明园依旧有价值，而且就某种意义而言，甚至远大于完好的圆明园。
扩展资料：
1860年10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三天三夜不灭，烟云笼罩北京城，久久不散。这座举世无双的园林杰作被一齐付之一炬。
事后据清室官员查奏，偌大的圆明三园内仅有二三十座殿宇亭阁及庙宇、官门、值房等建筑幸存，但门窗多有不齐，室内陈设、几案均尽遭劫掠。自此同时，万寿山清漪园、香山静宜园和玉泉山静明园的部分建筑也遭到焚毁。
圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，英国侵略军烧毁安佑宫时，因他们来得突然，主事太监又反锁着安佑宫的大门，所以，当时有太监、宫女、工匠等共300人，被活活烧死在安佑宫。成为世界文明史上的暴行。
圆明园的沧桑
圆明园陷入一片火海的时候，额尔金得意忘形地宣称：“此举将使中国与欧洲惕然震惊，其效远非万里之外之人所能想象者”。放火的主使者把这种行径看作了不起的业绩，而全世界的正直人们却为这野蛮的罪行所激怒。
雨果在1861年写道：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。”“将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”这段话代表着千百万正直人的心声。
其实，火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
英法联军火烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬莱瑶台、武陵春色、藏舟坞，万春园的大宫门、正觉寺等。
参考资料：
圆明园（清代著名皇家园林）_百度百科
为什么不修复圆明园
不修复圆明园的原因：重建难度、名誉不好、重建意义不大、不符合历史发展规律、让后人铭记历史。
1、重建难度
第一次重建圆明园，慈禧集了全国之力，懂得古法匠艺的巧匠没有，制作工艺流失，稀有原材料大部分已经绝迹，难以用古老艺术修缮全部工程。基建狂魔的中国工程师只要有图纸就能建，圆明园的辉甄不同于钢筋混凝土。
2、名誉不好
第一次重修圆明园的慈禧，为修缮圆明园弄的国库亏空，克扣军费去修缮导致北洋军队全军覆没，慈禧的好大喜功使清朝加速走向灭亡，新中国刚成立百废待兴，重修圆明园经费开支慎重，好大喜功的和埋头苦干的精神相违背，没人挺着好大喜功的帽子去修个公园，还不如多重视三农、教育、经济、军事装备等方面。
3、重建意义不大
重建好的圆明园最多就是多设几个售票处，教育警示后人的意义不大，最多算是多加个故宫，保留圆明园遗址存在还具有爱国教育的基础。
4、不符合历史发展规律
历史是向前不断发展的，缅怀过去是名族的优良传统，重建圆明园的念旧情怀值得尊敬，重建历史辉煌不如去创造下一个辉煌。
5、让后人铭记历史
圆明园的历史就是中国近代史的一个缩影，圆明园是强盗抢劫的证据，是永远都无法洗去的铁证，这也是沉痛的教训。如今的圆明园，是全国最深刻、最有教育意义的爱国主义教育基地！一年四季的圆明园，都有无数的学生团体前来，他们从五湖四海而来，不是为了看那片“风景”更不是为了打卡发朋我圈，而是为了了解祖国的那段屈辱史，而后奋发图强，建设祖国！
为什么不重新修建圆明园
为什么不在圆明园的旧址上重修圆明园？
其一，文物的最大价值在于展现历史面貌。
如果圆明园是因为意外失误，或者被雷电、地震、洪水等原因所毁，是可以按照“修旧如旧”的原则进行修复的。
但是，非常遗憾，圆明园被毁就是因为历史事件，因为晚清羸弱的国力。所以，保持圆明园原址最好的状态就是维持现状；
其二，不重建的警示作用明显。如果我辈不努力，则悲剧很可能再次发生，圆明园就是最好的例子。让国民警醒是圆明园最好的作用；
其三，重建成本过高。圆明园整个园林面积350多公顷，总面积相当于8.5个故宫，水域面积又等于一个颐和园，大小共150余景。
清朝最繁盛的康雍乾三朝才将圆明园修建完成，可以说是举国之力。里面的奇珍异宝，来自五湖四海、异国进贡，价值不可估量。所以，横店300亿的大成本砸下去，也只是皮毛而已。
想想慈禧挪用军费，修了一下颐和园都劳民伤财，骂名背到现在，就知道重建圆明园有多费钱了。
