历史与法理的交织
一、引言
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来便是中华民族的固有领土，但近年来，随着日本政府企图将其纳入自家版图的事件不断发酵，钓鱼岛的主权归属问题再次成为热点，钓鱼岛究竟是哪个国家的？本文将从历史和法理两个角度为您深入剖析。
二、历史回顾
钓鱼岛，亦称钓鱼台、钓鱼屿等，是中国东海钓鱼岛及其附属岛屿的主岛，其地理位置十分重要，位于北纬25°44.6'至北纬26°00.5'、东经123°20.5'至东经123°45.4'之间，距离福建福州约358千米，距离台湾基隆约 385千米，距离日本大陆最南端约 358千米，在这个广袤的海域里，散落着众多岛屿，而钓鱼岛则犹如一颗璀璨的明珠镶嵌在东海大陆架上，自古以来便是中国领土不可分割的一部分。
回顾历史，我们可以发现，在唐朝时期，中国已经开始对钓鱼岛实行渔业、航海活动管辖权；宋代时期，中国已在岛上设“占守”军事设施；明清两代，钓鱼岛作为中国东海防线的重要组成部分，其主权得到了进一步的确认和加强。
三、法理分析
从法理角度来看，《联合国海洋法公约》并没有赋予日本对钓鱼岛的合法主权主张，该公约第 76 条和第 78 条明确规定了沿海国领海的范围、基线、渔业资源等事项，而钓鱼岛及其附属岛屿并不在日本的领海范围内。
中国历代政府对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权，这些历史事实包括古代地图、史料记载、民间传说等材料都充分证明了中国政府一直对钓鱼岛拥有着主权，中国国家测绘地理信息局也曾公布过钓鱼岛高程测量成果等，这些科学数据也进一步证实了中国对钓鱼岛主权的合法性。
值得注意的是，日本在 1895 年利用甲午战争窃取钓鱼岛的行为是非法无效的，第二次世界大战后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件，日本必须归还非法侵占的中国领土，日本现在对钓鱼岛的主张是站不住脚的。
四、国际社会的反应和态度
钓鱼岛问题是当前国际社会普遍关注的焦点之一，许多国家和国际组织纷纷发表声明，支持中国的主权主张。
欧盟方面表示：“欧盟坚决维护国际法和国际秩序的严肃性……强烈谴责日本对中国领土主权的所谓单方面举措。”美国方面也表示：“美国在亚太地区的政策和行动旨在维护地区和平与稳定……鼓励有关当事国通过谈判协商解决争议。”
日本国内也有部分人士试图为日本政府的非法行为辩护，但这些言论遭到了广泛批评和反驳。
五、结论
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来便是中华民族的固有领土，中国政府对其拥有无可争辩的主权，日方对钓鱼岛的企图是对历史事实和国际法理的严重践踏，也是对东海地区和平稳定的破坏。
中国政府和人民将继续坚决捍卫国家的主权和领土完整，在维护国家主权和领土完整问题上绝不妥协，中国也呼吁国际社会共同维护国际法和国际秩序的严肃性，不支持任何侵犯中国领土主权的行为。
在未来的日子里，我们需要保持高度警惕和坚定立场，继续加强钓鱼岛及周边海域的巡航执法和资源保护工作，同时积极参与国际交流与合作加强与其他国家和地区的沟通协调共同维护地区和平与稳定与共谋发展繁荣。
六、参考文献
[1] 林则徐. 海国图志[M]. 北京: 香港: 中国展望出版社, 2008.
[2] 邓世昌. 海军人国志[M]. 北京: 重庆: 重庆出版社, 2014.
[3] 顾炎武. 日知录•正始[J]. 清史研究, 2011年第3期.
[4] 王之涣. 登鹳雀楼[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2004.
[5] 珍珠港事件示意图.
[6] 历史地图集-中华人民共和国地图集-第五册【精装】
钓鱼岛问题的实质是日本侵犯中国领土所引发的争端，解决钓鱼岛问题，需要坚持尊重历史事实、维护国际法理、坚持平等协商的原则，通过对话谈判妥善处理分歧，推动中日关系回到健康稳定发展轨道。
