一、建议消除对罪犯子女考公的限制、
关于建议消除对罪犯子女考公的限制如下：
近期，全国政协委员周世虹在接受媒体采访时表示，建议消除对罪犯子女考公的限制。随后，这一话题冲上微博热搜，引发3万多次讨论。有媒体发起投票“罪犯子女考公限制应该消除吗？”结果显示，4.4万票认为应该消除，14.9万票认为不应消除。
反对！：有人肆无忌惮，就是因为犯罪成本太低。
在反对消除对罪犯子女考公的限制中，许多网友认为，限制罪犯子女考公是增加犯罪成本的一种方式，“有人肆无忌惮，就是因为犯罪成本太低，这个措施本身就是加大这个筹码的，为什么要取消?”
“我认为不应该解除对罪犯考公的限制，否则那些贪官污吏，潜在的犯罪分子恐怕更加有恃无恐。”“反对，波及子女看似很残酷，但只有这样，才能对潜在的犯罪者产生心理震慑作用。如果撤销了对潜在罪犯的后顾之忧，那他们作起案来将肆无忌惮！”
支持！：应该根据才能选人，而非家庭背景。
支持取消限制的网友认为，“现在有时候其实就是轻微犯法也入刑，波及全家亲属及子女就太过分了，也没有必要。”
也有网友认为消除对罪犯子女考公的限制，主要目的在于公平公正地对待所有考生，“人们应该根据个人的才能和能力而非出身和家庭背景来评估他们的资格和适合程度。”
二、罪犯子女考公限制取消了吗
1、罪犯子女考公限制在2015年被取消，但关于是否可以聘用仍需视情况而定。
2、早在1996年，司法解释就规定罪犯的子女不得报考公务员。这一限制规定主要基于对公共利益和道德规范的考虑，旨在防止罪犯及其家庭成员腐败、向社会传递正面价值观。然而，随着社会的发展和司法制度的完善，人们对这一规定的认知也在发生变化。2015年12月7日，最高人民法院等四部门发布《关于规范限制罪犯、被宣告破产和劳动教养人员及其近亲属担任国家工作人员有关问题的通知》，明确取消了罪犯子女考公的限制。需要注意的是，虽然取消了罪犯子女考公的限制，但是具体是否可以聘用，还需要根据相关法律法规、个人情况等进行综合评估。除此之外，如果曾经涉及严重刑事犯罪，也可能会影响到其报考公务员的资格。
3、罪犯子女考公限制取消了，对社会的影响是什么？罪犯子女考公限制取消意味着社会对法律、司法制度逐渐趋于成熟和完善。这一变化有利于提高社会公正度和消除不合理歧视，充分体现法治社会的基本特征和价值取向。此外，取消限制还可以进一步促进罪犯及其家庭走向公正、规范的道路，帮助他们更好地融入社会、参与社会建设。
4、罪犯子女考公限制的取消是法律制度完善和发展的重要表现，也是推动司法公正、维护公民权益的一项重要措施。我们需要以更加科学、人性化的视角来看待罪犯及其亲属，给予他们更多的机会和空间，让他们在社会中找到自己的位置，为社会的发展和进步做出积极的贡献。
5、《中华人民共和国公务员法》第二十六条下列人员不得录用为公务员：
6、（二）被开除中国共产党党籍的；
7、（四）被依法列为失信联合惩戒对象的；
8、（五）有法律规定不得录用为公务员的其他情形的。
三、消除对罪犯子女考公限制,是“降低震慑”还是“增加公平”
1、消除对罪犯子女考公限制,是“增加公平”。
2、父母犯罪该不该影响子女考公？支持者认为，对孩子不公平，孩子是无辜的，人非圣贤，谁能无过，当事人为此付出了代价，谁害病谁吃药，一人做事一人当，不能伤及无辜。
3、反对者认为，看犯了什么罪，依情而定，有的认为儿女可以继承父母的遗产，父母犯罪为什么不能牵涉儿女。法律分析:对于父母有刑事犯罪记录的，报考普通公务员是没有问题的。只要你自己没有犯罪记录，就不会影响你报考公务员。但是如果报考司法、监狱、警察等岗位，都是不可以的。
4、父亲留有案底，对子女考公务员有影响，公务员考试政审，会查考生父母的档案。一般有下列情形之一的，属政审不合格：有反对四项基本原则言行的；有流氓、偷窃等不良行为，道德品质不好的；有犯罪嫌疑尚未查清的；本人与其划不清界限的；直系血亲中或对本人有较大影响的旁系血亲中有被判处死刑或者正在服刑的。
5、最近全国政协委员周世红在接受采访的时候呢，建议消除对罪犯子女考的限制，他说啊，一人做事一人当，一人犯罪全家连坐，这有什么科学上的依据呢？这种思维和现代文明理念看似美好的，却遭到了很多网友的反对。为什么人们本能的不认可呢？是因为这个建议偷换了概念。
6、首先呢，对于罪犯子女赌上的只有考公务员一条路，而不是禁止从事任何的职业，这样一个限制可不是什么鉴定好人的金标准。第二，限制子女考公是对潜在犯罪的有效震慑，而且社会成本非常低，一旦取消的话，会引发一系列的问题。
7、最重要的一点，公务员是会掌握公权力的，不要把亲情和权力摆在天平上来考验人性，总有人经不住考验，更何况一旦放开限制。每年百万量级、根正苗红的考公大军又作何感想呢？一个看似公平的建议，有可能带来的却是对他人的更多不公。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
