一、江歌妈妈是如何熬过5天庭审的
1、 12月11日，江歌案尽管是在日本进行审理裁判，但由于此案深受中国国内舆论关注，故而许多中国媒体也纷纷赶赴现场进行实时报道。下面来说说江歌妈妈是如何熬过5天庭审的。
2、江歌案庭审共设有38个旁听座位，其中有6个记者座位，剩下的座位则通过抽签决定。由于日本从2009年5月31日恢复了陪审员制度，所以在此次的庭审中，除了3位法官外，还包括6名陪审员。这些陪审员也是通过随机抽签决定的，均为日本普通市民，在此之前他们并不了解具体的案情，仅能在法庭上通过检方与辩护方的陈述来掌握事件的经过，进而作出判断。
3、不过，这6名陪审员只是以普通市民的视角进行判断，所以并不会对最终的裁判结果产生任何决定性影响。此次江歌案庭审将持续7天，即12月11日至15日及18日进行庭审，并于东京时间12月20日下午3时宣判。
4、虽然媒体普遍预期被告人陈世峰最终被判死刑的可能性非常低，但观察江歌案的庭审过程，通过检方与被告方从各自角度的描述，整个事件的来龙去脉得以被勾勒出来，这也为公众提供了更为客观的判断依据。
5、 12月11日上午10时法庭开庭，第一天的审理流程主要包括检方举证、被告人陈世峰做陈述以及法医做尸检报告等。检方在举证中指控陈世峰犯有恐吓罪与故意杀人罪。由于陈世峰此前曾多次强迫刘鑫(陈的前女友、江歌的室友)复合，并且威胁要将其内衣照片公开，因此检方指控陈世峰犯有恐吓罪。
6、至于故意杀人罪，检方认为陈世峰在前往江歌住处前准备了水果刀，并且有明确的计划性。根据检方的举证，警方在陈世峰所在的大学研究室中发现了水果刀的刀套，但是并没有找到刀。
7、同时，陈世峰在前往江歌家的途中，没有按常理乘坐地铁，而是走了两站后才买了张单程的车票，并且当天还特意带了换洗的衣物等。因此，检方认为陈世峰的杀人动机强烈、计划性明显。
8、对于检方的指控，被告方及其律师仅承认犯有恐吓罪，但并不承认犯有故意杀人罪。陈世峰的律师指出，陈世峰当天去江歌家主要是为了沟通恋爱方面的问题，并不是为了去杀害江歌或刘鑫;陈世峰当天之所以携带换洗衣物并且多走了两站是因为他并没有通过智能手机找到自助投币洗衣机。
9、至于杀人证物的水果刀，陈世峰的律师称那是刘鑫递给江歌的，陈世峰在与江歌夺刀过程中误伤江歌造成其死亡，而此后陈世峰又连续刺了9刀是因为考虑到高昂的治疗费用，不想给家人添加负担。
10、除了检方与被告方外，当天作为法医的东京大学教授延濑博太郎也在法庭上接受询问。延濑指出，江歌的致命伤是左颈总动脉被刺，由失血过多而造成死亡，脖子处共有11处至12处伤口，但是并不能确认致死江歌的关键一刀是第几刀。
11、在12月12日上午的庭审中，江歌母亲江秋莲的出庭陈述，补充了案发当晚的一些细节。
12、根据江秋莲的陈述，她在2016年11月2日晚与江歌共进行了约1小时40分钟的微信语音通话，而就在结束通话后的第8分钟，江歌不幸遇害。在母女俩的语音聊天过程中，江歌将刘鑫与陈世峰分手的事情告诉了妈妈，江秋莲则提醒江歌“宁可得罪君子，不要得罪小人。你要小心他打你。”江歌当时回复称“你放心，我不会跟他动手的，日本很安全，出了问题警察马上就来”。
13、除了回忆当晚的聊天内容外，江秋莲还谈及了江歌对未来的规划。江秋莲说，江歌不想毕业后回国考公务员，而是希望留在日本，等到有一定经济实力后开一个不盈利的小酒吧，并将妈妈接到日本等。
14、由于在第一天的庭审中，关键证物水果刀的来源仍存有分歧，所以检方也就此向江秋莲提问。江秋莲则表示，没有听说过江歌用水果刀防身，也没有听女儿说过刘鑫带水果刀防身。与此同时，陈世峰所在大学的导师称，自己曾买过一样的水果刀，但并没有拆开包装。
15、在当天下午的庭审中，基于此前刘鑫的供述内容，使得她与陈世峰的恋爱关系的前后细节得以明确。2016年4月底，刘鑫与陈世峰在大东文化大学研究生院相识。因为陈世峰在课堂上的发言很有想法，由此使得刘鑫对其颇有好感，两人交往后于2016年6月开始同居。
16、同年8月，刘鑫与陈世峰在同居房内吵架，并因被陈世峰赶了出去而不得不在朋友家借住一晚。刘鑫曾向江歌倾诉与陈世峰之间的事情，江歌劝刘鑫不要再与陈世峰联系。此后，陈世峰曾多次希望与刘鑫复合，但均被拒绝。
17、在12月13日的庭审中，作为江歌案最重要的证人刘鑫出庭作证。但是，她并没有直接出现在法庭中，而是被安排在东京地方法院的另一个房间内通过视频连线的方式作证。
18、在当天上午的庭审中，本应作为陈世峰一方的证人突然因故取消出庭作证，使得上午的庭审只进行了20多分钟便结束。后有媒体报道称，被告方证人缺席是因为接到了恐吓电话。
19、作为现场证人的刘鑫是从当天下午13时15分开始出庭，接受检方、被告方律师以及法官的问询。被告方律师主要在水果刀与关门问题上提出了质疑。被告方律师认为，刘鑫与江歌居住周边至少有8家刀具店，所以水果刀不是陈世峰的。对此，刘鑫则否认递水果刀给江歌，并表示家里只有两把菜刀，没有水果刀。
20、对于关门问题，被告方律师也提出了质疑。根据日本警方在12月12日庭审期间公布的录音显示，刘鑫在案发当天报警时说的是：“门锁了，不要骂了!”对此，刘鑫则回应称当时说的是：“怎么门锁了，不要闹了!”是警方没有录上“怎么”二字。被告方律师则认为，警方的录音并没有显示“怎么”这个词，而且刘鑫此前录口供的时候也没有提到“怎么”一词。对于被告方律师的质疑，检方也表示同意。
21、第4天：陈世峰称刘鑫把江歌推出去
22、在庭审的第4天，被告人陈世峰首次在法庭上接受检方、被告方律师以及法官等的问询，并讲述了案发当天的情况。
23、陈世峰表示：案发当天并不是为了杀刘鑫或找刘鑫，而是为了去找江歌，希望通过与江歌的沟通来改善他与刘鑫的关系。他当天晚间专门在江歌住处的2-3楼之间的旋转楼梯处等候，在确定刘鑫进屋后，才走过去拍了已经半个身子进入屋里的江歌一下，江歌当时非常惊讶，“啊”地叫了一声，他随即用手捂住江歌的嘴，示意她安静。
24、此时在屋里的刘鑫听到屋外的声音后，问“三叔怎么了(三叔系江歌昵称)”。随后，陈世峰便听见了锁门的声音，并听到刘鑫说“三叔你拿着”，这时江歌手中忽然拿出一把刀，并朝向自己的眼睛刺来。在与江歌争夺刀的时候，陈世峰“不小心划(刺)到了”江歌，造成其身亡。
25、陈世峰在接受问询时表示，白天他曾在刘鑫拿钥匙的时候，在她包里看到过一个东西，当时没看清，后来回想觉得是刀。同时，在庭审中陈世峰也表示，江歌尖叫后，刘鑫把门打开将刀递给江歌后，便听到了门里面传来链条锁门的声音。
26、在12月15日的庭审中，被告人陈世峰继续接受检方、被告方律师以及法官等的问询。
27、陈世峰在法庭上表示，在被捕之后，曾先后4次写信给江母道歉，但均未能邮寄出去。同时，陈世峰还反省道：“我犯了这么大的罪，说实话我不知道怎么赔一条命。如果可以，我愿意尽全力赔偿。”当听到这句话时，江秋莲忽然情绪激动地说：“还我女儿，用你的命来赔!”随后江秋莲用手捂住胸口，在椅子上后仰的时候突然晕倒，法官宣布紧急休庭。
28、重新开庭后，陈世峰在法庭上供述了案发后的行踪等情况。
29、陈世峰称，11月3日凌晨他离开江歌的寓所后，把水果刀埋在了距离江歌住处50米左右的一座施工现场(日本警方目前仍未找到该凶器)。在埋完水果刀后，还在现场呆坐了30秒，之后从包里拿出换洗衣服穿上后就回家了。翌日，陈世峰将作案时所穿的裤子与帽子扔到楼下的垃圾场。
30、 11月5日，又把作案时背的双肩包扔到了上野公园。陈世峰还供述称，他持续行凶的时间不超过10秒，江歌血喷得很厉害，当时他的身体在打颤，蹲下来的时候下面全是水，尿了一裤子。
31、在陈世峰的供述结束后，江秋莲委托代理律师在法庭上念了一封自己写的陈情信。在信中，江母回忆了江歌的成长经历、江歌是怎样第一个孩子以及江歌未来的人生打算等。现场的气氛被这封陈情信而感染，旁听席中有不少人或点头慨叹或潸然泪下。
32、通过5天的庭审，使得围绕江歌案的证据调查阶段全部结束。12月16日与17日法庭休庭，12月18日江歌案还将继续在东京地方法院审理，之后的19日法官与陪审员将进行闭门会议讨论，并最终于20日下午进行宣判。至此，备受舆论关注的江歌案将迎来一个最终的结果，但它留给公众的思考或许并不会就此结束。
二、江歌案庭审第四日什么情况
江歌案庭审第四日：陈世峰到庭供述，称江歌系被推出门外，哽咽哭泣致歉江歌妈妈。
12月14日，江歌案进入庭审第四日。今天，犯罪嫌疑人陈世峰首次在法庭上回答法官、检方和辩方律师的讯(提)问。
1、陈世峰14日上午回答了90多个问题，涉及其案发前的出行目的、出行细节、在江歌住所门口发生冲突的过程细节等。
2、陈世峰称，是刘鑫将江歌推出门外的，且凶器水果刀“是刘鑫递给江歌的”。
3、陈世峰主张江歌先刺了他，在夺刀过程中，命案发生了。江歌伤口照片首次在法庭公开。
4、陈世峰在庭上表示，想透过法庭，对杀人事件受害人江歌和江歌妈妈、对刘鑫，说一声抱歉，“我此生都无法原谅自己，真的、真的对不起”。
5、14日下午第二阶段庭审，检方讯问陈世峰，就换洗衣物、单程地铁票、威士忌酒、聊天记录等细节提出质疑。
第四日庭审于北京时间上午9点(东京时间上午10点)开始。
东京地方裁判所门外聚集的中日两国媒体记者
今天总共有180余人在法庭外排队等候抽签进入旁听席，今日进入法庭进行旁听的名额为33人。
今日上午庭审，陈世峰回答了来自法官、辩方律师等的90多个问题。陈世峰在庭上有权保持沉默，不过在这一环节，他配合且详尽地回答了每一个问题。
法官讯问：为什么只带了4000元日币?
陈世峰回答，为了不带钱包，就从钱包里抽出了几张日币，只是为了洗衣服。
2、为什么当日出行没有使用公交卡，而是买的无法记录的单程票?
陈世峰回答，地铁卡放在了钱包当中。由于当日没带钱包，所以买了单程票。
陈世峰回答，是为了和刘鑫缓和关系，通过跟江歌聊天，想让江歌帮助他。
4、何时去找的江歌?如何发生的冲突?
案发前，陈世峰正在三楼等待江歌，他看到刘鑫先行进入到了家中。在江歌准备进门的时候，陈世峰去找了江歌。
在江歌正要进门，右半身还在外面的时候，陈世峰轻轻拍了一下江歌的肩膀。因为已经到了晚上，有人拍自己肩膀让江歌感到很害怕，于是发出了“啊”的一声。陈世峰便伸手捂住了江歌的嘴，又马上把手缩了回来，并示意她保持安静。
此时刘鑫在屋里问，“三叔你怎么了”。江歌准备回应刘鑫，陈世峰一着急，又用右手捂住了江歌的嘴，后又掐住了她的脖子，同时用左手想要把她拉到三楼。此时，江歌抓了陈世峰的脸和脖子。
陈世峰说，这个过程中，门一直是处于半开的状态。
陈世峰回答，自己曾在刘鑫住的地方看到过酒，当时刘鑫说这是江歌的，所以他就以为江歌爱喝威士忌。
于是案发前他买了威士忌，想通过和江歌喝酒聊天，来请她帮助他跟刘鑫缓和关系。由于对酒并不熟悉，陈世峰买酒花了三分钟时间。
6、法官讯问：案发前为什么在三楼?
陈世峰回答，因为刘鑫告诉他，江歌在居酒屋打工，晚十一点才到家。而陈世峰知道，刘鑫一般午夜十二点才到家，他想在刘鑫回家前就见到江歌。但当天一直到了十二点他也没见到江歌，他担心刘鑫先回来，就躲在了三楼。
陈世峰回答当天没戴，检方认为，陈世峰不戴眼镜是为了隐匿行踪。
对于没戴眼镜如何看清刘鑫和江歌的问题，陈世峰回答，因为在白天见过她们，一个穿全黑(的衣服)一个穿全白(的衣服)，非常显眼。
8、陈世峰主张江歌先刺了他，在他夺刀过程中，命案发生。
陈世峰在庭上回答称，江歌突然拿出一把刀，向他的腰刺过来。陈世峰用左手去挡她的刀，她把刀又拿到了左手上，换手后，立刻就刺了过来。
“我试着把刀夺下来。想把她手掰开。我要是想弄伤她，就直接刺她了，不是吗?”
“我以为可以完全掌控。如果我松手，刀不知会刺到哪里，我不能松手。我准备将她手固定在墙上，她反抗，我想夺下来，一瞬间，她也许想把刀挪到别处，也许力气没有了，刀一下子刺到她的喉咙。”
今日上午的庭审中，陈世峰回答法官和辩方律师的问题。
其中陈世峰说，是刘鑫把江歌推了出去。
“刘鑫把江歌推出去时说，三叔，你坚持住，我害怕。但我再三回忆，刀到底从哪里来的?由于发音很相近，可能刘鑫把江歌推出去后说的其实是，三叔，你接住(刀)，我害怕。”
听到陈世峰的回答，江歌妈妈落泪哭泣。
曾在刘鑫包里看到一物，觉得是刀
今日上午的庭审中，陈世峰回答法官和辩方律师的问题。
陈世峰说，白天曾在刘鑫打开包拿钥匙的时候，在她的包里看到一个东西。当时没看清，后来回想起来，觉得是刀。
陈世峰还说明，当天自己曾给江歌发过微信，但发现自己被江歌拉黑了。辩方律师问陈世峰，你的微信号名字是什么?
陈世峰回答，我的微信名是“南侨十五”。
本案凶器水果刀的来源，是案件的关键，陈世峰在回答检方提问时坚持主张：
是江歌拿着刀，主动刺向陈世峰;完全否认刀是自己带来的;自己是出于防卫，无意中刺伤了江歌。
江歌伤口的照片首次在法庭公开。
在警方公布的报警录音中，出现了门铃的声音。但是，陈世峰表示自己没看到江歌按了门铃，而刘鑫也表示，自己没有听到门铃声响。
案发当天，陈世峰买票乘车到达江歌租住的公寓。东京时间11点40分左右到达后，陈世峰首先跑到三楼，把威士忌酒放在三楼，从三楼可以看到楼下。等待一段时间后，他看到刘鑫和江歌走过来。
陈世峰说，刘鑫走得快，快步走向二楼，当时他在二楼和三楼之间的旋转楼梯处，看到刘鑫后什么也没说。陈世峰说，如果自己想杀害刘鑫，那他不会等到江歌上来，等刘鑫上楼后他就会动手，所以他表示自己的目的不是杀人。
在这之后，江歌走到一楼和二楼之间的报箱查看，等她走到二楼的走廊尽头，也就是自己的房间门口时，用右手转了门把手，打开门之后，左半个身子已经进到了门里，右半个身子还在门外，此时陈世峰刚好走过去，拍了江歌的肩膀，江歌非常惊讶，有一点吓到，“啊”地叫了一声，陈世峰用手捂住了江歌的嘴，同时听到了刘鑫在屋里问“三叔怎么了”。
陈世峰表示，随后江歌被推了出来，之后他就听到了里面传来链条锁门的声音，并听到刘鑫说“三叔，你坚持住(或你接住)，我害怕”。
随后江歌忽然拿出一把刀，用刀刺向自己的眼睛。
陈世峰为了躲避攻击，用右手紧握住江歌持刀的双手，当时他想把江歌的双手摁在墙上，可能在冲突之中，不小心划或者刺到了江歌。具体是刺还是划，陈世峰说自己也记得不太清楚。
陈世峰说，在江歌倒下后，自己呆了好一阵才蹲下去查看她的伤口。他当时看到江歌倒在地上，脖子上还插着刀，他第一时间拔出刀，然后用袖子捂住了伤口。
这时他听到屋内刘鑫报警的声音，心想“完蛋了，学也没法上了，这跟杀了人没什么区别，救了江歌还要负担高昂的治疗费用”。
想到自己父母的经济压力，又由于他想到刘鑫在屋内，没有亲眼目睹事发经过，于是抱有侥幸心理，想着还不如把人杀了。
陈世峰陈述，江歌受伤1-2秒后，他下决心把她杀死，用刀刺向江歌。陈世峰描述自己在把刀刺向江歌的时候，整个手都在发抖。
陈世峰在庭上表示，想透过法庭，对刘鑫，对杀人事件受害人江歌和江歌妈妈，说一声抱歉，“我此生都无法原谅自己，真的真的对不起”。
“特别是对江歌的妈妈，我无法用言语去表达对自己的憎恶，真的真的对不起。”陈世峰在说这句话的时候，看向了庭上江歌妈妈的方向。这是四天以来陈世峰第一次和江歌妈妈对视。
在回答“你能想象江歌遇害当时的心情吗”这一问题时，陈世峰说：
江歌一定不想死，江歌可能会想“我还有妈妈，希望有人来救救我”。说到此处，陈世峰泣不成声，背部发抖，陈世峰的日本律师也哽咽，一名陪审员女士用手帕擦眼泪。
江母时而点头、摇头、没有太大情绪波动，看向前方。
开庭前，江歌母亲在东京召开小型媒体见面会。
提到自己的父母时，陈世峰一直在哭泣，称父母在住院。因为命案的发生，没能跟爸妈见最后一面，对不起他们。
·检方质疑点1：背包当中的“换洗衣物”
在杀害江歌后，陈世峰换上了背包当中的衣物，并在行凶后把带血衣物放回了家里的洗衣机里洗。检方质疑，为何自家洗衣机在能用的情况下，还要去干洗店洗衣服?这些“换洗衣物”可能是为行凶而准备。
·检方质疑点2：陈世峰当天未使用地铁卡
根据陈世峰的交通卡信息，一个月以来陈世峰几乎每天都用地铁卡，为什么就案发当天没使用地铁卡?检方认为陈世峰有意规避自己的行踪。
·检方质疑点3：陈世峰带去的威士忌酒
检方表示，陈世峰在录口供时未提到“江歌喝威士忌酒”的证词，这一证词系首次在法庭出现，且陈世峰在见到江歌之前已经喝过酒了，有行凶前壮胆的嫌疑。
·检方质疑点4：和刘鑫的聊天记录
陈世峰在和刘鑫的微信聊天记录中显示，“为了追回你，我会不顾一切”，检方认为“不顾一切”含有杀意。
·检方质疑点5：凶器刺入方向的供述前后不一致
案发后，陈世峰录口供时曾表示，是从左边刺伤了江歌，但在今天的庭审中，陈世峰却说，自己是从右边刺伤了江歌。
在面对讯问过程中，陈世峰数次反驳检方。
下午庭审结束。据悉，明日陈世峰将继续出庭接受讯问。
OK，关于江歌母亲回应未出庭和江歌母亲回应未出庭是第几集的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
