大家好，如果您还对复旦大学冯玮处理结果不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享复旦大学冯玮处理结果的知识，包括复旦大学冯玮事件处理结果如何的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
复旦大学冯玮为何不更新微博了
因为触犯了法律。
1、冯玮曾在微博上发表言论，说其于1982年前往云南亲眼目睹30万军队作战，还看见了战士忍受苦难，运送战士尸体的卡车一辆辆从前线回来。这样的言论仅仅听起来就令人毛骨悚然，然而事实上，1982年5月的云南边境并无战事，更何况是30万军队这样大规模的战事。这一切不过是冯玮凭空捏造，这条微博发布后，冯玮立马遭受到了网友的嘲笑，认为其身为历史系教授却满口荒唐言论。
2、冯玮，男，复旦大学历史系教授，博导，日本研究中心兼职研究员，代表作品是总体战，和现代日本经济体制三大特征的形成。
复旦大学冯玮说了什么
冯玮通过学术造假和反复宣传，把"九一八事变"罪责推到国民党政府“发展民族工业”头上，而把"卢沟桥事变"的罪责推到中国共产党“闹事”头上，从而不但能为日本洗脱“破坏和平罪”，还可以反咬一口，不仅抹黑“发展民族工业”这条路线，还能将中国共产党送上国际军事法庭。
2014年卢沟桥事变纪念日的时候，冯玮分别在7月6日晚上和7月7日早上发布两条微博：
【【真相】1937年7月7日夜，日军步兵旅团第1联队第3大队在卢沟桥西北1公里处龙王庙附近进行军事演习。演习结束后一名士兵失踪（日方称，演习结束有十几发子弹射向演习部队，射击者很可能是国军第29军）。尽管士兵很快被找到，但日军原本寻衅滋事，战端就此开启。】
【【真相】“卢沟桥事变”是日本发动全面侵华战争的导火索，这一事变的发生绝非偶然。时任日军参谋本部1部2课课长的河边虎四郎少将回忆录写道：‘自昭和12年4、5月，一些不祥的情报时而传入我的耳中。据华北驻屯军司令部的幕僚称，华北出现了一些可能会闹事的征兆。’】
原来，这就使冯玮严重的卢沟桥事变的【真相】：【日方称，演习结束有十几发子弹射向演习部队，射击者很可能是国军第29军】。原来，在冯玮眼里，日方宣称的就是【真相】。冯玮还是在千方百计地宣传【卢沟桥事变及战争由中国挑起】的学术造谣，只不过这一次更加赤裸裸。
【众所周知，七七事变即“卢沟桥事变”，是日本发动全面侵华战争的导火索。这一事件的发生绝非偶然。据当时时任参谋本部第一部第二课课长的河边虎四郎少将回忆：“自昭和十二年4、5月，一些不详的情报时而传入我的耳内。据华北驻屯军司令的幕僚称，华北出现了一些可能会闹事的征兆。”
【众所周知，七七事变即“卢沟桥事变”，是日本发动全面侵华战争的导火索。这一事件的发生绝非偶然。据当时时任参谋本部第一部第二课课长的河边虎四郎少将回忆：“自昭和十二年4、5月，一些不详的情报时而传入我的耳内。据华北驻屯军司令的幕僚称，华北出现了一些可能会闹事的征兆。”
扩展资料
冯玮长期在网络上宣传历史虚无主义(特别是日本右翼军国主义余孽的历史观点)，歪曲抹黑党史，进而攻击中国共产党。近年来，他在微博上大肆为日军卢沟桥事变洗地、倒打一耙把日军七七事变、全面侵华的罪责推到中国共产党的头上；他在微博上为日本九一八侵略中国东北洗地；
主张是1928年中国政府发展民族工业导致日本“军事扩张”，完全不讲侵占中国是日本的长期战略目标，回避1927年日本“东方会议”已经确立占领东北的历史事实;他主张日本当年是“有条件投降”，试图推翻东京审判，为今日日本军国主义的存在寻找合法性；
他还造谣攻击中国共产党不抗日，左权将军“不是战死”……可谓是劣迹斑斑，所以，当纪检报点名冯某后，网友纷纷质疑此冯某或为冯玮。
参考资料来源：海疆在线-冯玮起诉察网的“基本经纬”和“前因后果”
参考资料来源：海疆在线（南省文化交流促进会主管）-冯玮通过学术造谣洗白日军侵华罪行
复旦大学冯玮事件处理结果如何
只给了个“调离教师岗位”的处理。
复旦大学的冯玮教授经常为日军洗地，却始终没有受到该有的处罚。
问问这些人，敢不敢去以色列去宣扬一下他们的理论，犹太人没有身份证，就不能证明希特勒屠杀了犹太人!坟头草能有二尺高!
复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)
近些年来，一些高校屡屡出现荒唐之事，连群众都明白的道理，为什么作为学术殿堂的高校却不明白?
复旦大学冯玮处理结果(复旦大学冯玮处理决定)
香港的教育出了问题，我们可以说有这样那样的原因，那这边的高校频频出现问题，是咋回事?是什么人纵容他们，为他们撑腰?如果不给于这些人更加严厉的惩罚，只会让某些人继续有恃无恐。
关于本次复旦大学冯玮处理结果和复旦大学冯玮事件处理结果如何的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
