来分析一下 叙利亚局势
叙利亚的大局我只想说，安如泰山。
这里想说说霍姆斯战役。
霍姆斯战役现在还在进行中，但可以说大局已定。霍姆斯战役的前半段反对派的进攻很猖狂，直插霍姆斯，想拿下这个重镇，叙利亚政府军似乎很软弱。但是配合中俄的一系列外交斡旋，尤其是联合国的否决提案后，叙当局消除了后顾之忧，同时反对武装的真正实力也在进攻中暴露，这时叙利亚政府军从外围合围霍姆斯同时重装部队入城清剿，反对派可以肯定是死伤惨重，力量遭到了沉重的打击，这从近期在外国召开的“叙利亚之友”可以看出端倪，因为众多反对派产生了分化的迹象。如果没有进一步的外部干涉，霍姆斯战役已经到了清剿阶段。
可以说霍姆斯战役是叙利亚政府军布下的一个口袋阵，是对兵法运用相当成功的一个战例。如何？是否从这种战术中看出了某国某位伟人的身影？是否看到了叙利亚背后站立的巨人的身影？经过霍姆斯一役，叙利亚局势已经得到了逆转，这是我说霍姆斯战役的原因所在。
通过霍姆斯一役，我们可以看出叙利亚局势的大致走向，至少叙当局不会垮台。叙利亚是不同于利比亚的，因为叙利亚背后坚定的身影。
叙利亚局势分析,要详细点的,要有原因,趋势,谢谢!
叙利亚在本质是以美国为首的西方阵营中东战略的棋子。中俄在这方面影响力是有限的。换句话说，有人认为叙利亚局势的僵持和对峙是由于俄中在联合国框架类反对设置叙利亚禁飞区而造成的，这种认识个人认为具有片面性。叙利亚局势之所以会僵持其根本原因在于叙利亚反对派鱼龙混珠，即便是全国委员会和自由军都不能有效领导或控制反巴沙尔势力，如果在现阶段推翻巴沙尔，叙利亚反对派又不足以有效控制和管理叙利亚，那么叙利亚落入极端主义实力手中对西方以及中国俄罗斯的安全都构成威胁（车臣和东突势力）。美国政府有一句话耐人寻味“使用化学武器是美国的底线”。这里的意思不是说巴沙尔使用化武就可以打击叙利亚，而是指美国已经不认为巴沙尔政府具有合法性，不再将其视为对话的对象了，一旦叙反对派力量完成内部整合（当然也包括支持其的海湾国家和土耳其在支持哪一派问题上完成整合）使其具备取代巴沙尔的实力，西方就会以巴沙尔使用”化武“为理由使用利比亚模式进行干预。
以上是叙利亚问题的政治背景，明确这个以后，楼主所提问题便可清晰了。先说中国，中国现在在中东地区的战略大约为两方面，一来是用中东拖住美国使其放慢”重返亚洲“的步伐，这一点需要叙利亚巴沙尔政府支持，另一方面中国在中东的石油利益最主要还是海合会国家，在叙利亚问题上不可能与阿盟与海合会国家的基本立场对立，这就解释了中国在叙问题上为什么没有雨巴沙尔断交而又在去年已外交部副部长级别接待了叙利亚最大反对派全国委员会访问北京的代表团。再说俄罗斯，俄在叙侨民有大约10万人，在叙拉塔基亚港有军事基地，俄罗斯在叙的经济利益自然不必多说，既担心巴沙尔推翻后伊斯兰极端主义或新政府会支持车臣反叛势力危机俄罗斯安全，也担心解决叙利亚后，俄在中东及中亚的传统影响力进一步丢失，以至于进一步丧失苏联时期遗留下来本已不多的势力范围，巴沙尔正好是俄罗斯可用的一枚棋子。伊朗的目的自然不言而喻，网上有视频疑似出现了伊朗革命卫队的士兵在叙利亚作战，伊朗的目的当然是以叙利亚拖住西方，缓解自身的核问题压力，同时借叙利亚打压海合会国家影响力，压制沙特成为地区性霸主的可能性，同时也可以进一步牵制以色列。所以我们看到在叙利亚问题上伊朗一直表现得很积极。这一点在2006年的黎巴嫩冲突中，其对真主党游击队的支持也可以看出伊朗的战略意图。
总而言之，在叙利亚问题上，无论西方国家，海湾国家还是中俄伊，都在为着自身的利益进行着一场政治博弈，而这场博弈中无疑西方国家的实力要更强一些。中国对叙利亚禁飞区的设置表示反对老实说主要是与俄罗斯协调了立场，中国在叙利亚的战略利益是有限的，不如西方和俄罗斯多，这也是中东问题四方没有中国的原因（联合国、欧盟、美、俄）。俄罗斯需要巴沙尔持续发挥牵制作用，反对设立禁飞区。西方需要反对派完成内部整合使其足以完全取代巴沙尔。所以，在现阶段设立禁飞区的问题上无论西方还是中俄都是有一定共识的。而西方屡屡提禁飞区，明知中俄反对而不断闯关联合国安理会其目的就是把中俄在中东地区的名声搞臭，把叙利亚问题迟迟得不到解决的责任归咎于中俄对巴沙尔的庇护。为中东地区亲西方国家和政治势力拉抬声势。所以外交本身就是实力和时机的艺术。从这个意义上讲，国际事务的决策或是国际影响力的发挥家根本上是国家的实力在说话。中国在中东问题上传统上是跟随俄罗斯的，支持俄罗斯在中东的立场，反过来俄罗斯在涉台，涉藏以及东亚和南海问题上也是支持中国的立场的。对于所谓未来发展趋势我认为大致如下。首先可以明确的是巴沙尔不下台这场危机是不可能结束的，西方以及阿拉伯联盟已经明确表态不再承认巴沙尔政权的合法性但目前还没有选好替代者，所以还不能动用武力铲除他，当然，这对于俄罗斯和伊朗、黎巴嫩真主党等便可以持续援助巴沙尔使其尽量拖延时间，巴沙尔现在有两条路可走，一是也门模式，即仿效萨利赫与反对派谈判，前提自然是下台以换取西方和反对派的承诺确保下台后不被秋后算账。无疑这是目前结束冲突最好的办法。而是继续抵抗，以最大限度消灭反对派武装的力量，以图实际控制全国后换取西方及阿盟的再次承认。但这样的盘算几乎是不可能的，这次叙利亚之友会议上很明确的就是与会国家将加大对反对派的援助力度，也就是说让反对派败而不亡，剿而不灭。这有点像之前国民党围剿共产党，即使逼得共产党长征也无法消灭之。人民的支持和苏联的援助不会让国民党的企图得逞的。话说回来，以现在的形势看，巴沙尔下台是必然的，这也是西方和反对派方面与其谈判的前提条件，但目前的时机对巴沙尔是最有利的，巴沙尔现在有点走卡扎菲的老路，以为只要在西方干预前消灭反对派后重新获得西方承认便可高枕无忧了，这种想法其实是幼稚和冒险的。卡扎菲的坦克濒临班加西城下，在最后时刻西方出动了，立马把他打回原形。所以综上所述，巴沙尔下台只是时间问题，不过如何下台，下台后如何处理前政权，反对派如何让西方放心地将新叙利亚交给他们并保证新叙利亚不会成为极端主义和恐怖主义的庇护所而对西方的安全构成威胁。这些都是叙利亚危机解决的关键，但目前无法看到这些问题能够在短期内得到实质解决。所以，本人大胆预测叙利亚冲突还将持续一段时间，而危机的结束主要取决于反对派力量的整合和巴沙尔方面对于政治解决的态度。如果巴沙尔对于包括中国、俄罗斯在内的国际社会要求政治解决的声音继续充耳不闻，不敢以下台为先决条件与反对派方面展开具有诚意的对话而是继续这样的政治冒险的话，西方武力推翻巴沙尔也只是时间问题。
分析叙利亚局势
浅析叙利亚局势
摘要：西方炮制的叙利亚危机已成为中东动荡的最新火药桶；当前，叙利亚问题是长期以来中东地区各大矛盾的总爆发，内外局势渐趋复杂
关键词：叙利亚；阿盟；俄美法三方；中国；局势分析
在形势与政策课堂上，我们了解了很多国际问题，我最感兴趣的是叙利亚问题的发展动态。
中东乱局不断发酵之际，叙利亚也陷入动荡政局，内外势力博弈更趋激烈，俄美法三方各有立场。叙利亚政府目前接受阿拉伯联盟提出的和平计划，同意撤出军队，与反对派谈判。
首先，就叙利亚国内来说，是叙反对派和政府之间的矛盾，这是叙利亚问题由来的主因与核心，本质上为政权之争。其次，是中东地区不同国家和不同教派之间的矛盾。再次，是大国之间，尤其是美国和俄罗斯，围绕“势力范围”展开的角逐，美国欲借“人道危机”推动叙“政权更迭”，而俄罗斯则为保持其在中东地区传统影响力的最后据点不遗余力。虽然矛盾错综复杂，但矛盾双方的目的无非是进一步壮大自己、夺取利益。
阿盟：对叙利亚实施制裁。自从叙利亚问题出现以来，阿盟反对巴沙尔政府的态度逐步升级。先是谴责武力事件，后是终止叙利亚的成员资格，并对其实施严厉的经济与政治制裁，再后来，就是讨论承认反对派，并要求在联合国讨论叙利亚局势。
俄：反对偏袒叙反对派。俄在叙问题上态度鲜明，主张通过对话和平解决叙危机，反对外部势力偏袒叙反对派并向反对派提供武器。俄认为，不仅应该向叙政府，也应向叙反对派施加压力，迫使双方展开对话。俄反对阿盟中止叙成员国资格的决定，但支持阿盟向叙派遣观察团。
美：推动颠覆叙政权。一方面，美国积极展开外交攻势，联合欧盟、阿拉伯国家和土耳其等，加强对叙利亚的经济制裁和政治压力，试图动摇巴沙尔政权的根基；另一方面，美国正悄悄向叙反对派提供各种支持。
